繳納500元至1萬(wàn)元會(huì)費(fèi)的
只能在“股神”的群里停留一個(gè)月
繳納1萬(wàn)元以上的
可以進(jìn)入“實(shí)戰(zhàn)群”
與“股神”直接交流
繳納2萬(wàn)元以上的
可以進(jìn)入“精英班”
但也只能在群里停留幾個(gè)月而已
……
“‘股神’‘大V’直播推薦，鎖定‘黑馬股’‘牛股’，只需繳納會(huì)費(fèi)即可輕松賺取紅利。”
在某直播平臺(tái)上的多段視頻中，陸某標(biāo)榜自己具有極強(qiáng)的薦股能力、股票財(cái)經(jīng)分析能力，吸引大批股民向其繳納會(huì)費(fèi)，以獲取薦股服務(wù)。近日，經(jīng)上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴，法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人陸某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金250萬(wàn)元。
2021年初，宋先生在瀏覽某直播平臺(tái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)男子陸某正在直播講授選股訣竅，他點(diǎn)進(jìn)去聽(tīng)了一會(huì)兒，覺(jué)得陸某講的內(nèi)容頗有幾分道理。宋先生連著看了幾天陸某的直播后，決定與這位“股神”的私人助理私聊，并詢問(wèn)如何才能讓“股神”幫助薦股。“只需要繳納少量會(huì)費(fèi)就能夠進(jìn)入‘股神’的專(zhuān)屬課堂哦。”私人助理稱(chēng)。
宋先生經(jīng)了解得知，會(huì)費(fèi)從500元到數(shù)萬(wàn)元不等，繳納會(huì)費(fèi)的多少?zèng)Q定了能夠從“股神”那邊獲取多少牛股的信息。宋先生立即充值2000元，獲得“中級(jí)會(huì)員”的身份，并獲得進(jìn)入“股神”專(zhuān)屬培訓(xùn)課堂的資格。
進(jìn)群后，宋先生才發(fā)現(xiàn)他所繳納的2000元根本微不足道，這位“股神”將慕名而來(lái)的會(huì)員劃分為不同檔次，繳納500元至1萬(wàn)元會(huì)費(fèi)的只能在群里停留一個(gè)月；繳納1萬(wàn)元以上的才能進(jìn)入“實(shí)戰(zhàn)群”，與“股神”直接交流；繳納2萬(wàn)元以上的可以進(jìn)入“精英班”，但也只能在群里停留幾個(gè)月而已；如果繳納將近10萬(wàn)元會(huì)費(fèi)，就可以進(jìn)入“弟子班”，與“股神”一對(duì)一溝通。
而這還不是終點(diǎn)，“股神”還推出了售價(jià)高達(dá)2萬(wàn)元一斤的茶葉，購(gòu)買(mǎi)數(shù)量不限。雖然“股神”會(huì)真實(shí)發(fā)貨相應(yīng)重量的茶葉，但實(shí)際上只是變相暗示會(huì)員可通過(guò)此種方式獲得他的親自傳授。
求財(cái)心切的宋先生在數(shù)月內(nèi)繳納多筆款項(xiàng)共計(jì)20萬(wàn)元，成為“股神私家弟子”。“股神”于是傾囊相授，將自己的獨(dú)家課程和復(fù)盤(pán)報(bào)告分次交給宋先生，并告訴他自己實(shí)戰(zhàn)演練的經(jīng)驗(yàn)。然而，令宋先生費(fèi)解的是，自己明明學(xué)習(xí)得很認(rèn)真，但在股市上的收益卻仍寥寥無(wú)幾。
2022年7月，宋先生最終在家人和朋友的勸解下醒悟，意識(shí)到自己上當(dāng)受騙。與此同時(shí)，眾多受騙者也紛紛選擇報(bào)案。同年7月4日，警方將陸某抓獲。
該案被移送青浦區(qū)檢察院審查起訴后，承辦檢察官意識(shí)到這是一起涉及被害人眾多、金額巨大的非法經(jīng)營(yíng)案，遂第一時(shí)間前往看守所對(duì)陸某進(jìn)行訊問(wèn)。訊問(wèn)中，陸某辯稱(chēng)：“客戶想和我交朋友，認(rèn)可我的人品和投資理念，才給我送禮金。”
對(duì)此，承辦檢察官與數(shù)十名被害人進(jìn)行電話溝通，同時(shí)對(duì)陸某公司的員工（均另案處理）逐一開(kāi)展訊問(wèn)，了解其公司內(nèi)部提成比例及作案手法。當(dāng)數(shù)份被害人筆錄及公司員工供述呈現(xiàn)在眼前時(shí)，陸某無(wú)法為自身犯罪行為狡辯，最終選擇自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)查，陸某及其業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)共計(jì)非法獲利1200余萬(wàn)元，涉案被害人近千人。經(jīng)承辦檢察官釋法說(shuō)理，陸某最終退出違法所得233萬(wàn)元。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，該案的受騙者大多是長(zhǎng)期炒股的成年人，結(jié)合他們的年齡、能力、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等，可以推定這些人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到股市投資存在風(fēng)險(xiǎn)，“股神”說(shuō)法背離市場(chǎng)規(guī)律，陸某以“股神”名義專(zhuān)業(yè)推薦股票等虛假宣傳不足以使一般人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。此外，客戶本應(yīng)對(duì)于薦股效果是否穩(wěn)賺不賠有客觀認(rèn)知能力，對(duì)于自己出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的行為，也不屬于基于錯(cuò)誤判斷而交付資金。因此，陸某的行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。
2022年12月7日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)陸某依法提起公訴，并提出判處其有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金的量刑建議。近日，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，并判處繼續(xù)追繳陸某剩余違法所得。目前，該判決已生效。
分享至：
